home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 931472.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  5.2 KB
  1. Date: Fri, 17 Dec 93 04:30:06 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V93 #1472
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Fri, 17 Dec 93       Volume 93 : Issue 1472
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.               SWR tweeking: Details, details... (2 msgs)
  14.  
  15. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  16. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  17. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  18.  
  19. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  20. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  21.  
  22. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  23. herein consists of personal comments and does not represent the official
  24. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: 16 Dec 93 23:53:58 GMT
  28. From: ogicse!hp-cv!hp-pcd!hpcvsnz!tomb@network.ucsd.edu
  29. Subject: SWR tweeking: Details, details...
  30. To: info-hams@ucsd.edu
  31.  
  32. George S. Reiswig (gereiswi@nmsu.edu) wrote:
  33.  
  34. :  A question for all you techno-whizzes out there:  When measuring
  35. : the SWR with (guess what) an SWR meter, is it really crucial to place the
  36. : meter between the feed line and the antenna, or can you put it between the
  37. : transmitter and the feed line?  Would the latter yield spurious readings?
  38.  
  39. An SWR meter will give you an accurate indication of SWR on a line
  40. of the impedance for which the meter is calibrated (designed), wherever
  41. you put it in that line, assuming that the meter itself is accurate.
  42. The SWR on the line will be different at different points along the line
  43. because of loss in the line, and possibly because of internal reflections
  44. in the line (e.g., if the line is damaged).  It is important to note
  45. that the meter you use knows nothing about the line its connected to
  46. except the current and voltage at the point where it's connected--that
  47. is, if you hook it to a line that's a different impedance than the
  48. meter is calibrated for, you will get wrong readings.
  49.  
  50. If the meter is appropriate for the line you are using and you want
  51. to match the antenna to the line, you will get the most accurate
  52. readings by putting the meter at the antenna end.  That's because
  53. you measure all the reflected power, not attenuated by a length of
  54. line, and you measure only the forward power that actually reaches
  55. the antenna, not the full xmtr output unattenuated by the line.  But
  56. if it's more convenient, you can start your measurements at the
  57. transmitter end.  If you get that end to 1:1, then the other end will
  58. be 1:1 also.  Double-check if you wish when you are satisfied with that
  59. by putting the meter at the antenna.  But of course if it's up 150
  60. feet in the air, this isn't very practical...
  61.  
  62. If you know the line loss, you can predict the SWR at the opposite
  63. end knowing the SWR at one end.  If your transmitter doesn't complain
  64. too much, you can measure the line loss by opening (or shorting) one
  65. end and measuring the SWR at the other end, and use the same formula
  66. rearranged, since you know the SWR at the open (or shorted) end is
  67. infinity:1.  It doesn't take a whole lot of line loss to make the
  68. SWR quite a bit "better".
  69.  
  70. ------------------------------
  71.  
  72. Date: 16 Dec 93 23:31:50 GMT
  73. From: ogicse!emory!kd4nc!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  74. Subject: SWR tweeking: Details, details...
  75. To: info-hams@ucsd.edu
  76.  
  77. In article <2eq8cuINNpgl@dns1.NMSU.Edu> gereiswi@nmsu.edu (George S. Reiswig) writes:
  78. >
  79. > A question for all you techno-whizzes out there:  When measuring
  80. >the SWR with (guess what) an SWR meter, is it really crucial to place the
  81. >meter between the feed line and the antenna, or can you put it between the
  82. >transmitter and the feed line?  Would the latter yield spurious readings?
  83. > Thanks for the help, and Merry Christmas!
  84.  
  85. Well that depends on why you're doing the SWR measurement, and how well
  86. you know the characteristics of your line. If you know your particular
  87. line characteristics, you can make the measurement *anywhere* that's
  88. convienent and use the Smith Chart, or the formulas in the Antenna Book
  89. to determine what complex impedance appears at any point in the system.
  90.  
  91. If you don't know the characteristics of the line, then you can't determine
  92. the "real" SWR on the line anyway, but by measuring at the antenna, with
  93. suitable precautions to avoid near field effects, you can determine the
  94. mismatch magnitude at the antenna, but not it's precise complex nature or 
  95. absolute sign without further measurements. For most uses of the "will my 
  96. transmitter like this?" nature, measuring at the transmitter end will be 
  97. all that's necessary.
  98.  
  99. Gary
  100. -- 
  101. Gary Coffman KE4ZV          | I kill you,             | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  102. Destructive Testing Systems | You kill me,            | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  103. 534 Shannon Way             | We're the Manson Family | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  104. Lawrenceville, GA 30244     |         -sorry Barney   | 
  105.  
  106. ------------------------------
  107.  
  108. End of Info-Hams Digest V93 #1472
  109. ******************************
  110. ******************************
  111.